尤其是一些中小型的初創(chuàng)公司，以及樂于嘗試各種新東西的研究機構(gòu)。

雖說作為一家歐洲企業(yè)，竟然淪落到只能靠性價比取勝，確實有點丟人。

但掙錢嘛。

不寒磣。

然而，還沒等他們松口氣，就發(fā)現(xiàn)對面torch

ultiphysics的開發(fā)者，好像又搞出來了點新東西……

（請）

競爭對手的預(yù)判

這種壓迫感，簡直讓人頭皮發(fā)麻。

所以，一行人連午飯都沒來得及吃，就趕到了斯坦福，向詹姆森教授詢問應(yīng)對策略。

“教授，你怎么看？”

l常駐美國的負責(zé)人克勞斯·黑爾茨看著久久沒有開口的詹姆森，試探著打破了沉默。

“很不錯的模型。”

詹姆森上來就是一句贊揚。

這讓黑爾茨差點心肺暫停。

只不過，前者緊接著就話鋒一轉(zhuǎn)：

“但也只是在理論層面上?！?

只能說，詹姆森是懂欲抑先揚的。

在不到一秒鐘時間里經(jīng)歷了一番大起大落的黑爾茨也沒工夫吐槽這個，趕緊問道：

“所以，教授你的意思是……這個算法要實現(xiàn)起來還有很多困難？”

“沒錯?！?

詹姆森松開鼠標，轉(zhuǎn)身看向坐在身后不遠處的黑爾茨：

“用ls，哦，也就是這個水平集方法模擬變形界面上蒸發(fā)、霧化和燃燒，確實相比于經(jīng)驗蒸汽層模型和簡單傳熱模型更加貼近實際?！?

“但落實在具體的算法實現(xiàn)上……傳統(tǒng)的網(wǎng)格劃分，我指的是，甚至包括拉格朗日網(wǎng)格法這樣的移動網(wǎng)格，都很難滿足這篇論文中對于網(wǎng)格生成精度和速度的要求?！?

“要知道，絕大多數(shù)兩相流界面，本身就是隨時間而高速變化的，原本的ls法不嚴格守恒，在針對1秒以上的長時間模擬中根本無法保證精度?！?

“而常教授的這個新算法，雖然在處理帶發(fā)散自由速度場的二相流問題時實現(xiàn)了守恒，但笛卡爾坐標系下的生成效率又要降低……”

說到這里，前者摘掉眼鏡，揉了揉有些酸脹的眼角：

“當然，這篇論文還是預(yù)印本，里面關(guān)于算法的具體實現(xiàn)過程涉及不多，但除非計算機的運算速度相比現(xiàn)在出現(xiàn)3-4個數(shù)量級的提升，否肯定沒辦法解決長軸距時間參數(shù)下的cfd問題，所以我推測作者可能是找到了某種特定的條件作為算例，才得到了文章里那么漂亮的結(jié)果……”

“你們知道，就算是n-s方程，人們都已經(jīng)找到上百個特定情況下的解析解了，以常教授的數(shù)學(xué)水平而，我想這并不困難……”

“……”

應(yīng)該說，詹姆森不愧為上個時代最優(yōu)秀的cfd專家。

他幾乎是在短短二十分鐘里，就一眼看出了常浩南論文中最薄弱的部分。

也就是笛卡爾坐標系下的網(wǎng)格生成效率。

只不過，畢竟已經(jīng)是“上個時代”的cfd專家。

對于新時代新技術(shù)的威力，終究還是出現(xiàn)了誤判……

當然，在眼下這個時間點，黑爾茨肯定還是高興的：

“所以，我們后面的工作……”

“照常進行。”

詹姆森教授斬釘截鐵地回答道：

“我的synpne模型已經(jīng)進入最后，也是最關(guān)鍵的優(yōu)化階段了，從目前的效果來看，利用傳統(tǒng)的有限體積法，把描述流體的坐標系統(tǒng)固定在流體質(zhì)點上，并讓其隨流體一起移動，可以實現(xiàn)準確追蹤界面演化過程的效果?！?

“目前我的課題組正在嘗試對網(wǎng)格進行拓撲化重構(gòu)，來解決這個過程中產(chǎn)生的畸變問題，只是要引入特殊的節(jié)點搜索技術(shù)來確定節(jié)點的鄰接關(guān)系，這部分工作有些繁雜，不過最晚到今年年底之前，應(yīng)該就可以推廣進入商業(yè)化應(yīng)用了?！?

面對處于優(yōu)勢地位的火炬集團，l

ultiphysics除了走性價比策略以外，另一個重要的優(yōu)勢就在于更新頻率極快。

正式上線后一年多，就已經(jīng)推出了完)

.b