光控相控陣?yán)走_(dá)

對(duì)于背靠背的雙面陣“機(jī)相掃”來(lái)說(shuō)，120°視野和150°視野之間的區(qū)別或許還不會(huì)特別大。

畢竟只要稍微動(dòng)一下盤(pán)子就行了。

但對(duì)于采用固定雙面陣，也就是平衡木或者t型天線的中小型預(yù)警機(jī)，意義就完全不一樣了。

相當(dāng)于把探測(cè)盲區(qū)縮小到了原來(lái)的一半。

更重要的是，可以減少預(yù)警機(jī)為了改變探測(cè)區(qū)域而被迫調(diào)整航線的可能性。

作為一名技術(shù)人員，王曉模發(fā)現(xiàn)有人對(duì)自己正在研究的領(lǐng)域很感興趣，自然是相當(dāng)高興的，因此當(dāng)即給出了更詳細(xì)的解釋?zhuān)?

“你知道，所謂相控陣?yán)走_(dá)，其實(shí)就是用移相器控制波束進(jìn)行的電控掃描，取代過(guò)去用機(jī)械結(jié)構(gòu)控制天線陣面轉(zhuǎn)動(dòng)進(jìn)行的機(jī)械掃描，所以才能獲得極高的目標(biāo)刷新率。”

“不過(guò)，到這一步，仍然只是解決了目標(biāo)刷新率的問(wèn)題，相控陣?yán)走_(dá)如果想要獲得更好的探測(cè)能力，還需要具有足夠大的瞬時(shí)帶寬和掃描角度。”

“但這兩個(gè)屬性在同一部雷達(dá)上是相互矛盾的，雷達(dá)的指向偏差越大，可用的瞬時(shí)帶寬越小，一般來(lái)說(shuō)，±45°，也就是90°指向范圍內(nèi)，瞬時(shí)帶寬的影響不大，所以對(duì)于重量和體積都不敏感的艦載相控陣?yán)走_(dá)，像是美國(guó)的宙斯盾，還有我們正在研制的海之星系統(tǒng)，都是采用4面陣，保證最理想的探測(cè)效果?！?

“如果不采用任何寬角掃描技術(shù)，那么當(dāng)陣列法向波瓣寬度為2°，視野范圍達(dá)到±60°，也就是120°指向范圍時(shí)，允許的相對(duì)信號(hào)瞬時(shí)帶寬只有1，而且天線物理尺寸越大，對(duì)相對(duì)信號(hào)瞬時(shí)帶寬的需求也越大，這對(duì)于高分辨率探測(cè)來(lái)說(shuō)是完全不能接受的?！?

“所以，絕大多數(shù)投入使用的相控陣?yán)走_(dá)，都會(huì)在各個(gè)收發(fā)通道采用實(shí)時(shí)延遲線來(lái)補(bǔ)償天線單元之間的空間路程差?！?

“最理想的情況是，在相控陣天線的每一個(gè)單元上都使用延遲線，不過(guò)這對(duì)于上千個(gè)發(fā)射單元的相控陣?yán)走_(dá)來(lái)說(shuō)意味著憑空多了幾十公里的電纜，一方面是成本和體積不可接受，另一方面，這樣高密度的線纜之間也會(huì)產(chǎn)生非常強(qiáng)的干擾?！?

“所以目前的通行做法是，將相控陣天線劃分為一系列的子陣，在子陣內(nèi)部的單元繼續(xù)采用移相器，而在子陣之間使用實(shí)時(shí)延遲線?！?

“不過(guò)對(duì)于大型相控陣天線來(lái)說(shuō)，劃分子陣會(huì)導(dǎo)致視場(chǎng)內(nèi)產(chǎn)生很多子陣級(jí)的柵瓣，造成天線副瓣升高，總之最后取舍出來(lái)的結(jié)果就是目前這種120°掃描角的單面天線，各方面性能都可以接受……”

“……”

畢竟是在雷達(dá)領(lǐng)域浸潤(rùn)了大半輩子的資深院士，一番解釋深入淺出。

就連跟在旁邊的張洪飚都覺(jué)得自己聽(tīng)懂了個(gè)七七八八。

至于常浩南……

實(shí)際上，在王曉模剛講沒(méi)兩句話的時(shí)候，他就已經(jīng)想起來(lái)，前段時(shí)間開(kāi)研討會(huì)的時(shí)候，霍鵬華曾經(jīng)提到過(guò)一個(gè)相同的名詞。

也是用一定長(zhǎng)度的導(dǎo)線來(lái)彌補(bǔ)不同信號(hào)之間的相位差。

只不過(guò)最后……

好吧，還沒(méi)到最后。

不過(guò)，至少目前是已經(jīng)被光纖給取代了。

當(dāng)然，在那個(gè)激光加工設(shè)備里面，換光纖的最主要目的還是單純的減小信號(hào)延遲。

彌補(bǔ)信號(hào)相位差只是捎帶手的。

來(lái)都來(lái)了，干脆一起換上。

但類(lèi)似的思路似乎可以被引入到雷達(dá)上面——

這一次，不只是單純用光纖取代電纜。