但實(shí)際上還包括很多其他類別的氣體。

如果單從溫室效應(yīng)強(qiáng)度來(lái)講，那么二氧化碳在其中甚至不算是很強(qiáng)的。

只不過(guò)它的絕對(duì)濃度最高，又是正常大氣中就必定含有的成分，所以經(jīng)常被拎出來(lái)挨打而已。

“是甲烷。”

常浩南點(diǎn)點(diǎn)頭：

“雖然空氣中的甲烷含量比二氧化碳少得多，但也要考慮到，前者造成溫室效應(yīng)的能力是后者的30倍以上，尤其對(duì)于那些外行的媒體和好事群眾們來(lái)說(shuō)，不能指望他們搞清楚全球變暖潛能值和全球變暖影響值之間的差別，是個(gè)很好利用的噱頭。”

他雖然不懂氣象學(xué)和地球物理學(xué)，但為了正在研發(fā)過(guò)程中的ae1500，卻剛好從化學(xué)層面上研究過(guò)幾種典型的溫室氣體。

其中甲烷的最主要來(lái)源，其實(shí)是哺乳綱偶蹄目動(dòng)物的反芻作用，以及石油開采和農(nóng)作物種植。

這里面除了第三條以外，都不是華夏的強(qiáng)項(xiàng)。

丁仲理稍微思索了一會(huì)：

“但目前并沒(méi)有特別成熟的、通過(guò)太空遙感方式來(lái)確定甲烷含量的技術(shù)手段……”

“我的意思是說(shuō)，雖然紅外高光譜衛(wèi)星會(huì)在探測(cè)二氧化碳含量的同時(shí)也給出包括甲烷、水蒸氣、vocs在內(nèi)的數(shù)據(jù)，但總的來(lái)說(shuō)，要想精確獲得ch4的濃度，還是需要短波紅外、熱紅外和主動(dòng)激光雷達(dá)三種手段協(xié)作……只靠單一的光譜數(shù)據(jù)，尤其還是別人提供的二手資料，恐怕很難獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)?！?

然而，常浩南此時(shí)卻露出了有些怪異的表情：

“為什么要獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)？”

“？？？”

丁仲理滿臉都寫著“你怕不是在逗我？”

“二氧化碳和甲烷在紅外光譜的16微米處有一個(gè)共同的吸收特征。”

常浩南的下一句話有些無(wú)厘頭。

不過(guò)很快他又繼續(xù)道：

“也就是說(shuō)，可以選擇測(cè)量點(diǎn)位上的二氧化碳濃度作為為參照物，利用正向輻射傳輸模式和反演過(guò)程的迭代更新構(gòu)成算法，對(duì)它和甲烷在共同吸收帶上進(jìn)行濃度反演?！?

“從技術(shù)上講，如果他們?cè)跀?shù)據(jù)中刻意降低二氧化碳的濃度，又因?yàn)楹翢o(wú)防備而沒(méi)有對(duì)應(yīng)修正和甲烷相關(guān)的其它參數(shù)，那么反演出來(lái)的甲烷濃度就會(huì)異?；摺铱紤]到二氧化碳在空氣中的實(shí)際濃度一般是甲烷的幾十上百倍，這個(gè)所以畸高的程度會(huì)非常非?？鋸?。”

“換句話說(shuō)，他們要么承認(rèn)自己在公開的數(shù)據(jù)中造了假，要么承認(rèn)自己偷偷排放了數(shù)量足以毀滅地球的甲烷氣體……”

.b