“實際上，拿京都議定書里的內(nèi)容說事，應(yīng)該只是轉(zhuǎn)移我方注意力的手段而已?！?

“我個人推測，他們真正的目的是在今年末啟動的政府間氣候變化專門委員會（ip）第四次評估中施加壓力，從而推動在下一次氣候協(xié)定中限制我國……甚至是一步到位地限制所有發(fā)展中國家的溫室氣體排放量……”

說完這些之后，或許是擔(dān)心常浩南意識不到事情的嚴(yán)重性，他只是稍微停頓了下便繼續(xù)道：

“不瞞你說，我的老本行是搞地質(zhì)-->>研究，很清楚過往幾百上千萬年當(dāng)中地球所經(jīng)歷的各種災(zāi)難性極端氣候……所以，我不反對減少溫室氣體排放，但在可見的未來內(nèi)，人類現(xiàn)代文明都只能建立在化石能源的基礎(chǔ)上，說得更直白些，排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)，所以減排的前提是必須保證公平。”

“我們一個12億人口的國家，哪怕獲得的排放總額和美國一樣，也相當(dāng)于只有他們四分之一的人均排放權(quán)，這還不算發(fā)達(dá)國家在過去150年里已經(jīng)肆無忌憚排放過的那些存量……”

丁仲理轉(zhuǎn)過身，眼神直視著比自己高了小半個頭的常浩南：

“常院士……如果他們的陰謀得逞，那就相當(dāng)于鎖死了我們的發(fā)展上限吶……”

“所以嗎，丁所長的意思是，想讓我在這件事情上表態(tài)支持你？”

常浩南直球提問道。

被一語道破目的的丁仲理稍微愣了一下，但隨即恢復(fù)了一開始的從容：

“沒錯?！?

“你我都是技術(shù)人員，單靠自己不可能在像是ip這樣的國際政治場合下發(fā)揮作用，所以必須要讓決策層意識到情況的嚴(yán)重性，才能在關(guān)鍵時刻展現(xiàn)出我們應(yīng)有的強硬態(tài)度，只是……僅憑我們地質(zhì)與地球物理研究所，影響力還是有所欠缺，而如果常院士你能加入，或許就能改變上級領(lǐng)導(dǎo)的看法?！?

應(yīng)該說，丁仲理的整個思路是沒毛病的。

這也是他為什么堅持在評估報告中加入“全球變暖趨勢在一定程度上對我國有利”的內(nèi)容。

因為這是在談判過程中掀桌子的底氣。

而只要不怕掀桌，哪怕無法實現(xiàn)真正意義上的排放權(quán)公平，至少也能爭取到相對有利的條件。

不過，常浩南在低頭深思熟慮了一番之后，卻并沒有馬上給出肯定的答復(fù)，而是反問道：

“為什么我們不能更直接一點？”

“嗯？”

丁仲理顯然沒想到對方會給出這樣的回復(fù)。

“我的意思是，我們當(dāng)然要敢于掀桌子，但不能把掀桌子作為唯一的手段?！?

常浩南繼續(xù)道：

“這就像是核武器，確實是最強的底牌不假，但總不可能隨便面對什么事情都直接上核威脅，最多只能保證不亡國滅種……還需要建設(shè)和假想敵對等的常規(guī)軍事力量，才能保證在細(xì)節(jié)和小事上不吃虧。”

盡管丁仲理并非軍工出身，但這個解釋足夠通俗易懂，并不難理解：

“你是說，在ip的第四次評估當(dāng)中占據(jù)主動權(quán)？”

常浩南點點頭：

“坦白來講，我不相信發(fā)達(dá)國家……尤其是不相信美國，真的會按照此前承諾的那樣降低碳排放。”

“如你剛才所說，ip的評估工作是以發(fā)達(dá)國家為絕對主導(dǎo)的……那不就相當(dāng)于他們既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員，想說誰排了多少，誰就排了多少？”

類似的事情，他可以說是見得太多了。

“那你說的確實沒錯……”

聽到這里，丁仲理無奈地嘆了口氣：

“我們雖然也有據(jù)理力爭的空間，但最多也就是拿出國內(nèi)的地面監(jiān)測數(shù)據(jù)進行反駁，至于國外的情況……確實是他們想怎么說就怎么說?！?

但常浩南反而興奮了起來：

“所以，我們?nèi)绻茉诘谒拇卧u估過程中找到證據(jù)揭露這一點，那不就相當(dāng)于給上級提供了一個掀桌子以外的常規(guī)武器么？”

.b