在旁人看來，剛剛那一番解釋，豈不是說明別人在大三的時候就開始思考這種復(fù)雜程度的問題了？

那還不是斗宗強(qiáng)者恐怖如斯？

這個關(guān)節(jié)，常浩南自己其實是不太容易想通的。

不過，他也覺得自己應(yīng)該轉(zhuǎn)移一下話題了。

好在，旁邊的楊韋這時候給了個助攻。

畢竟他的進(jìn)化歷程在某種程度上也是相當(dāng)離譜。

同類看同類，自然更容易接受。

因此，在其他人還處在對常浩南不做人的震驚中時，他就已經(jīng)開始跟著常浩南的思路考慮技術(shù)問題了：

“從定性的角度來看，渦流發(fā)生器一方面增強(qiáng)了近壁面低能流體與主流的動量交換以達(dá)到抑制分離的效果，但另一方面也會增大進(jìn)氣道阻力損失，算是一種設(shè)計上的取舍？”

眼見總算聊回技術(shù)話題的常浩南在心中暗嘆一聲不愧是真正的大佬，這個思維的敏捷程度，接近于肉身開掛，當(dāng)即點(diǎn)了點(diǎn)頭：

“確實是這樣，在超聲速高來流馬赫數(shù)時，激波附面層干擾嚴(yán)重，導(dǎo)致較大的流動分離，此時渦流發(fā)生器抑制分離帶來的收益較為明顯，表現(xiàn)在總壓恢復(fù)系數(shù)上就是損失較小?！?

“相對應(yīng)地，低來流馬赫數(shù)時，分離相對較小，渦流發(fā)生器阻力損失較為明顯，表現(xiàn)在總壓恢復(fù)系數(shù)上就是損失較大?！?

“所以，這個渦流發(fā)生器的設(shè)計，以及參數(shù)指標(biāo)的選取就很重要，好在dsi進(jìn)氣道在低速下的總壓恢復(fù)系數(shù)幾乎處在過剩的水平，并不在乎稍微損失一些，所以優(yōu)化窗口不算非常嚴(yán)格。”

“還有就是，在一些特定的電磁波入射角度下，渦流發(fā)生器會增大雷達(dá)反射面積，破壞隱身性能。”

“隱身的問題倒是不大……”

旁邊另外一名副總設(shè)計師捋了捋自己灰白的頭發(fā)：

“dsi進(jìn)氣道雖然能降低一定的rcs，但是在總體設(shè)計沒有系統(tǒng)性考慮低可探測性的前提下，光靠幾個細(xì)節(jié)修正所帶來的收益并不大，所以倒也不在乎這百分之幾的變化。”

“只是……我剛剛還在考慮，能不能把類似的思路用在其它型號上面，看來還是想簡單了啊……”

這番感慨頓時引來一陣認(rèn)同。

不過楊韋關(guān)注的點(diǎn)卻明顯比其他人更高一個層級：

“等等……如果換一個角度想的話……”

“按照我們目前的慣用方法，綜合畸變指數(shù)只包括周向畸變和紊流度分量，但是在包含了渦流發(fā)生器的dsi進(jìn)氣道設(shè)計問題中，還需要系統(tǒng)性考慮徑向畸變及旋流畸變的情況。”

“或許，我們應(yīng)該就這個機(jī)會，改變一下設(shè)計習(xí)慣了……”

(本章完)

.b